Alimentarea cu apă la Maliuc: ai, n-ai mingea, dai la poartă!

Un comunicat de presă al USR Tulcea, explică abținerea de la votul legii inițiate de deputatul tulcean, Simion Eduard-Lucian(PSD), prin care investițiile privind alimentarea cu apă din localitățile Partizani și Gorgova, aparținând Comunei Maliuc, trec din domeniul public al statului în domeniul public al UAT Maliuc, prin aceea că legea respectivă nu a obținut avizul Consiliului Legislativ pe motiv că ”actele normative prin care se poate face trecerea bunurilor din domeniul statului în domeniul public al unităților administrativ-teritoriale sunt fie legi organice de modificare a legii organice prin care bunurile au fost declarate obiect exclusiv al proprietății publice a statului, fie Hotărârile Guvernului, atunci când bunurile nu constituie obiect exclusiv al proprietății publice a statului”. 

Inițiativa deputatului are ca justificare continuarea modernizării celor două investiții, prin prisma fondurilor alocate ITI-Delta Dunării, dar prima condiție pentru depunerea unui astfel de proiect este ca obiectivul să aparțină comunității respective. Dar, dacă Guvernul se face că nu vede, ignorând cu desăvârșire adresele Primăriei Maliuc,  iată de ce, probabil,  s-a recurs la acest subterfugiu legislativ pentru că Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publică este cât se poate de limpede în acestă materie: ” Trecerea unui bun din domeniul public al statului în domeniul public al unei unităţi administrativ-teritoriale se face la cererea consiliului judeţean, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucureşti sau a consiliului local, după caz, prin hotărâre a Guvernului, declarându-se din bun de interes public naţional în bun de interes public judeţean sau local.” 

Sau, cine știe, după cazul Belina, subiectele de tipul acesta au devenit foarte fierbinți pe la ministere.

Totuși, două scenarii care nu ajută pe nimeni, se pot produce: primul este ca administratorul actual, Apele Române, să refuze predarea-primirea celor două investiții justificat de lipsa hotărârii de guvern, iar cel de-al doilea este ca în Consiliul Local Maliuc să nu se voteze respectiva hotărâre, din același motiv.